納杰知識產權公司logo
納杰知識產權

國家知識產權正規備案單位

專利申請專利申請 商標注冊商標注冊 高新認定高新認定 知識產權貫標IP貫標

納杰24小時咨詢熱線

納杰官方微信公眾號

官方微信
版權登記

您的位置:主頁 > 版權登記 >

迪士尼來了,這次它帶著同行控訴一位網紅侵權來了。

發布時間:2019-08-02

不想浪費太長時間看一部電影?不敢看電影中的某個片段?或者沒看懂影片中某個劇情?

沒事,現在的微博能把讓網友在最短時間內看完并看懂一部電影。

與以前看圖解電影不一樣的是,如今有越來越多的自媒體博主通過剪輯的方式,用幽默有趣的大白話為網友們講解電影的全部內容。

于是也有越來越多的網友喜歡在微博上看片,既省錢又省時,何樂不為呢?

但就是這樣一個新穎的看片方式,卻驚動了幾家影片公司,其中一個便是以維權狂魔著稱的的迪士尼公司。

不敢放迪士尼圖

7月31日,網絡上很紅的一位中國臺灣電影解說網絡紅人@谷阿莫在兩年前,因為擅自取用電影片段遭到了迪士尼等五家公司的控告,但并未有讓原告和被告都滿意的結果,所以要再次到法庭出庭調解。

谷阿莫剪輯的鋼鐵俠視頻

對此,谷阿莫辯稱自己創作的《 4分半看完 5 集暮光之城》、《5分鐘看完魔戒三部曲》等影評短片屬于二次創作并未侵權。

 4分半看完 5 集暮光之城

那么谷阿莫剪輯影片并進行解說的做法,是真的沒有侵權嗎?

檢方表示:主要看證據!

他們將谷阿莫的短片逐一和原著比對,認為谷阿莫只是利用他人視頻配上自己的旁白,剪輯出精華片段,讓讀者能在短時間內掌握原著大致內容,非單純“引用”,而是“改作”,加上視頻上傳YouTube后,點閱率可創造分紅利潤,有營利之嫌。

因為谷阿莫在YouTube有453支視頻,訂閱人數高達98萬人,觀看破3億人次,2015年還以《9分鐘看完18小時電影版哈利波特》登上YouTube熱榜第4名,2013年他正式創立資本額500萬元的“知識糖果數位社群媒體公司”并擔任董事長。

所以檢方根據《著作權法》,認為谷阿莫已觸犯擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪,最重可判刑3年,并處以75萬元(約合人民幣16.8萬元)罰金。

整個庭訊過程中,谷阿莫否認侵權。他對于檢方的控訴內容表示無法不認同,堅稱做這件事不是為了錢,而是為了教育看不懂電影的人,并且強調此事與他經營的知識糖果公司無關。

不過,迪士尼等公司并不買賬,堅決追究到底。

庭審結束后,谷阿莫在接受記者采訪時稱,本月15日還會再次出席調解,最終結果要等到調解全部結束后才知道,因此現在還要聽法官的指令。

當事人谷阿莫

據悉,目前訴訟仍處于調解階段。有臺媒報道,谷阿莫此前未與迪士尼亞洲事務部取得聯系,其余4家公司中有2家表示不愿和解。

目前,網上對于迪士尼等公司起訴谷阿莫一案各有不同的看法。一部分網友表示支持迪士尼維權,認為谷阿莫將剪輯好的視頻上傳網絡,賺取流量用于商業,的確是侵權行為。

也有其他網友表示,喜歡谷阿莫搞笑幽默的解說風格,認為他的視頻屬于二次創作,而且是免費給影片方“打廣告”。

網友評論

而因為此事出名的谷阿莫在其微博上作出了回應,稱他沒想到會在兩年后的現在上了熱搜,并希望媒體們公平報道此事。

谷阿莫的回應

其實這并不是迪士尼第一家狀告谷阿莫的影視公司。

早在2017年4月2017年4月,谷阿莫將電影《哆啦A夢》、《腦漿炸裂少女》、《近距離戀愛》和韓劇《W兩個世界》中的電影片段進行剪輯并制作出《X分鐘看完XX電影》的系列短片,就曾引過版權糾紛。

這些影片均已被刪除

查詢不到谷阿莫以前侵權的視頻

上述電影的版權方“又水整合”以及影音串流平臺KKTV在內的版權方在發現谷阿莫所為后進行了控告,稱谷阿莫未經授權使用盜版影片改編重制,此舉違反了《著作權法》,并且部分電影被該博主講得“一文不值”,影響了片商的受益。

至于迪士尼的控告在去年就有了,當時谷阿莫也辯稱是二次創作未侵權,但還是認定他未經授權并重制的13部視頻片段已觸犯相關法律。

谷阿莫此事,讓蝸牛納想到了7月23日,北京互聯網法院開庭審理的那件音樂版權商業發行平臺VFine Music起訴短視頻MCN機構papitube旗下Bigger研究所的一案。

papi醬公司被起訴

被起訴的Bigger研究所是網絡紅人papi醬成立的。

說起來,也是papi醬公司的版權意識不強。因為他們的自媒體賬號未經授權在視頻中使用了Lullatone于2011年發布的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》。

雖然和谷阿莫制作視頻的方式不同,但都被控訴侵犯人家的著作權。

隨著互聯網的發展,很多網友已經習慣通過微博、B站等平臺看短視頻了。但做一個搬運工始終難以火起來,于是像谷阿莫、papi醬這樣的網絡紅人就自己做創意型視頻,以此吸引大批粉絲的關注。

在短視頻的類型中,就包括創意剪輯型。此類視頻一般是在已有視頻的基礎上,利用剪輯技巧和創意,截取其中的片段,或加入特效、解說、評論等元素制作而成,時長基本上控制在5-10分鐘左右。

對于這種視頻是否能成為獨立作品的存在,并受著作權法的保護,還是得需要符合以下兩個條件:

1、必須具有可復制性,著作權法保護的作品是能以物質復制的形式加以表現的智力成果;復制形式包括印刷、錄制、攝影、繪畫、表演等;

2、必須具有獨創性,也是著作權保護對象的核心要件,即由作者獨立構思而成的,不能是抄襲、剽竊或者篡改他人作品。

怎樣算是獨創性呢?

比如谷阿莫二次創作的短視頻是否能稱之為作品呢?

這肯定也要通過法律中的“獨創性”來衡量。

在我國的著作權法中,雖然沒有給獨創性的具體含義進行界定,但在司法實踐中,一般要求作品必須體現作者的“選擇、判斷”,即作品是作者獨立創作,并體現出某種程度的取舍、選擇、安排、設計等個性。

谷阿莫的視頻主要是“X分鐘帶你看完XX電影”,也就是根據影片素材重新剪輯而成的劇情短片,當然,還加入了音樂和解說元素。

可是這種視頻是不具備獨創性。因為劇情類影片的解說內容大都是對原作的復述,并沒有個性化的表達,所以很難被認定為作品。

好吧,就算谷阿莫自己制作的視頻被認定為作品了,可只要他沒有得到著作權人的授權,那么這種二次創作的短視頻可能無法受到著作權法的保護。

其實,在自媒體人制作視頻中進行剪輯的時候,使用的某個電影的連續畫面片段最好不要超過10秒。否則,一旦自媒體人或從事自媒體行業的企業做大之后,或許會面臨影片方的起訴。

總之,無論是什么視頻,只要涉及有版權的影視作品,都會被卷入侵權糾紛中。

看看谷阿莫、papi醬等網紅被起訴的案件,你就知道不能抱有僥幸心理,總覺得像迪士尼這樣打的影視公司不會注意到自己。不然影片方分分鐘鐘用事實教會你,“版權”這兩個字是怎么寫的。

打臉

不過,遇上了版權糾紛也別太慌,要知道有些版權糾紛只是一些職業打假人的手段。

嗯……你可以稱之為碰瓷。

那么這時候,自媒體人或自媒體公司應當找專業的律師介入,讓他們根據具體情況進行分析,并提供自己最恰當的解決方案。

反正吧,作為自媒體如果不想被起訴,就在改編、引用他人作品之前,獲取著作權人的授權,并注意標明作品來源或出處,可不要因一時大意就侵犯了他人的合法權益。即使是在短視頻背景音樂的選用方面,也應該避免侵犯詞曲作者或其他著作權人對歌曲享有的合法權益。

最后,希望各大網紅增強版權意識、提高自主創新能力,以身作則幫助相關企業、相關從業者和社會公眾意識到《著作權法》等相關法律的重要性,配合有關部門的工作,共同營造良好的創作環境。

——END——

納杰微信公眾號

編輯:蝸牛納@北京納杰專利申請代理機構

本文地址:http://www.xwjand.live/a/banquandengjixinwen/5133.html

相關閱讀:

國家高新企業認定條件

實用新型專利申請流程

專利申請的基本流程

PCT國際專利申請

申請專利的費用

貫標認證流程

上一篇:視覺中國復出后頻生事端,維權之后是洗白?
下一篇:#科學流行季#原創者有必要申請版權保護嗎?
Copyright 2019-2020 納杰知識產權版權所有 北京市東城區崇文門外大街3號新世界中心寫字樓B座718室
11选5标志 正版抓码王彩图 抓马王 北京快乐8开奖记录奇偶 吉林11选5官网 冰球协会 辉煌棋牌app下载 足球指数球探网 三公棋牌规则 114888红姐心水论坛 天津11选5开奖号码公告 六合风彩 银河电玩城官网下载 巴西足球图片 股票融资买入额什么意思 湖北快3概率分析软件 四肖中特期期准免费公开